• Metadatos | ICDE
  •  
  •  
  •  

Mapa Digital Catastral Urbano. Municipio de Anapoima. Departamento de Cundinamarca. Escala 1: 500. Año 2005.

El mapa digital contiene la información física de los predios de la zona urbana del municipio, información de la delimitación e identificación de sectores, manzanas y construcciones convencionales y no convencionales contenidas en los predios, así como la nomenclatura vial y delimitación de las zonas homogéneas físicas y geoeconómicas. Todo esto se encuentra de acuerdo a lo establecido en la Ley 14 de 1983, Decreto 3496 del 83 y Resolución 0070 del 2011

Simple

Date (Publication)
2005-01-01T00:00:00
Identifier
0305001000000000001934
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Point of contact

Instituto Geográfico Agustín Codazzi - Dirección Territorial Cundinamarca

dtcundi@igac.gov dtcundi@igac.gov.co

Originator
Presentation form
Digital map
Purpose

La información catastral urbana digital está integrada por la información predial actualizada y tiene como propósito servir de información fundamental para la toma de decisiones en la planificación y desarrollo de los municipios, así como normativamente constituye la base para el cálculo de las tarifas de cobro del impuesto predial de las mencionadas Unidades Orgánicas Catastrales.

Status
Completed
Point of contact
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Point of contact

Instituto Geográfico Agustín Codazzi - Dirección Territorial Cundinamarca

dtcundi@igac.gov dtcundi@igac.gov.co

Originator
Maintenance and update frequency
Continual
Theme
  • Catastro

Theme
  • Catastro Urbano

Theme
  • Predio

Theme
  • Manzana

Place
  • República de Colombia

Place
  • Departamento de Cundinamarca

Place
  • Municipio de Anapoima

Use limitation

No modificar, no distribuir y no comercializar sin previa autorización expresa y escrita del Instituto Geográfico Agustin Codazzi. Se permite generar productos derivados con citación del titular del producto originario.

Access constraints
License
Use constraints
License
Classification
Unclassified
Spatial representation type
Vector
Denominator
500
Metadata language

spa

Character set
UTF8
Topic category
  • Planning cadastre
Environment description

ArcGIS 10.0 - ESRI

Description

Cubre la cabecera municipal y los corregimientos del municipio de Anapoima, departamento de Cundinamarca.

N
S
E
W
thumbnail


Reference system identifier
4686 / EPSG - European Petroleum Survey Group
gmd:descripcionSistemaReferencia

Projected Coordinate System: PCS_CUND_ANAPOIMA Projection: Transverse_Mercator False_Easting: 949286,731 False_Northing: 995312,636 Central_Meridian: -74,5345010944444 Scale_Factor: 1,00000000 Latitude_Of_Origin: 4,55366682777778 Linear Unit: Meter

Topology level
Geometry only
Geometric object type
Composite
Distribution format
Name Version

Geodatabase

Distributor

Distributor contact
Organisation name Individual name Electronic mail address Role
Ordering instructions

El usuario debe solicitar el producto en el Centro de Información Geográfica, especificando la forma de presentación. Un funcionario diligencia la factura, con la cual el usuario cancela el valor definido por la Resolución de precios vigente

Turnaround

Presentando factura cancelada, reclama el producto en el tiempo indicado por el funcionario.

Name
CDROM
Medium format
ISO9660
Hierarchy level
Dataset

Completeness commission

Name of measure

Porcentaje de inconsistencias por comisión

Measure description

Verifica la existencia de la totalidad de la información de los elementos catastrales que no existen en registros 1 y 2, pero que si están presentes en la base cartográfica.

Evaluation Method
Direct internal
Evaluation method description

El proceso consiste en cruzar las tablas resultantes de las frecuencias (esta mide el número de repeticiones de un elemento en una tabla), estas se generan de hacer relaciones entre dichas tablas las cuales no tienen elementos duplicados contra la información espacial. Se realiza el cruce de información entre la base de datos gráfica y la obtenida de los registros catastrales 1 y 2 y se determina los elementos que aparecen en la información geográfica, pero no tiene su representación en el registro 1 y 2 en los niveles: sector, manzana, predio urbano, construcciones convencional y no convencional (estos últimos para predios que no son PH, ni condominios). Se generan las frecuencias en las tablas 1 y 2 de registro para los códigos de identificación de cada objeto espacial (sector, manzana, predio urbano, construcciones convencional y no convencional). Se determinan los datos que no están en registro y están en la información gráfica Calcular el siguiente indicador de calidad: inconsistencia por comisión por capa = ((Número de elementos por comisión por capa del nivel urbano/ número total de elementos urbanos existentes en (R1 o R2)*100) inconsistencia total por comisión del conjunto de datos = PROMEDIO(Inconsistencia por comisión por capa)

Date / Time
2011-11-21T00:00:00

Quantitative result

Value type
Entero positivo
Value
6

Conformance result

Date (Creation)
2011-08-16T00:00:00
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Originator
Presentation form
Digital document
Explanation

Se verifica que los elementos capturados no excedan los establecidos en la Especificación Técnica del Mapa Digital Catastral Urbano

Pass

Completeness omission

Name of measure

Porcentaje de inconsistencias por omisión

Measure description

Verificar la existencia de la totalidad de la información de los elementos catastrales que existen en registros 1 y 2, pero que no se encuentran dibujados en la base cartográfica.

Evaluation Method
Directo Interno
Evaluation method description

El proceso consiste en cruzar las tablas resultantes de las frecuencias descritas en el numeral anterior con la información espacial. Se realiza el cruce de información entre la base de datos gráfica y la obtenida de los registros catastrales 1 y 2 y se determina los elementos que no aparecen en la información geográfica, pero que tienen su representación en el registro 1 y 2 en los niveles: sector, manzana, predio urbano, construcción convencional y no convencional (estos últimos para predios que no son PH, ni condominios). Se generan las frecuencias en las tablas 1 y 2 de registro para los códigos de identificación de cada objeto espacial sector, manzana, predio urbano, construcción convencional y no convencional. Se determinan los datos que están en registro, pero no aparecen en la información gráfica. Calcular el siguiente indicador de calidad: Inconsistencia por omisión por capa = ((Número de elementos por omisión en la tabla de registro/ número total de elementos en la tabla de registro R1 o R2)*100) Inconsistencia total por omisión del conjunto de datos = PROMEDIO (Inconsistencia por omisión por capa) Inconsistencia total por omisión del conjunto de datos = PROMEDIO (Inconsistencia por omisión por capa)

Date / Time
2011-11-21T00:00:00

Quantitative result

Value type
Entero positivo
Value
5

Conformance result

Date (Creation)
2011-08-16T00:00:00
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Originator
Presentation form
Digital document
Explanation

El porcentaje de exactitud requerido que indica que los elementos capturados corresponden al modelo de datos de la escala de trabajo es de 100%.

Pass

Topological consistency

Name of measure

Porcentaje de inconsistencias por superposición

Measure description

Regla topológica que permite identificar los polígonos que coinciden geográficamente parcial o totalmente sobre otro polígono de la misma capa de información geográfica.

Evaluation Method
Direct internal
Evaluation method description

Se verifica por medio de inspección con ayuda de una aplicación SIG mediante la herramienta que detecte intersecciones entre la información de diferente tipo en una misma capa. Se pueden presentar superposiciones de información por ampliaciones urbanas, puesto que dichas ampliaciones se capturan en escalas más detalladas que la información urbana común. Esta regla se evalúa en las siguientes capas de información geográfica: - Manzanas. - Predios urbanos. - Construcciones urbanas. - Zonas homogéneas Físicas urbanas. - Zonas homogéneas geoeconómicas urbanas. Calcular el siguiente indicador de calidad: Inconsistencia por superposición por capa = ((Número de elementos coincidentes en una capa del nivel urbana - excepciones) / número total de elementos de la capa del nivel urbana)*100 Inconsistencia total por superposición del conjunto de datos = PROMEDIO (Inconsistencia por superposición por capa)

Date / Time
2011-11-21T00:00:00

Quantitative result

Value type
Entero positivo
Value
1

Conformance result

Date (Creation)
2011-08-16T00:00:00
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Originator
Presentation form
Digital document
Explanation

El 95% de los polígonos del conjunto de datos, cómo mínimo, no deben presentar errores de superposición.

Pass

Topological consistency

Name of measure

Porcentaje de inconsistencias por huecos topológicos

Measure description

Se determina la inconsistencia por medio de la revisión de la existencia de espacios entre los elementos de una misma capa de información.

Evaluation Method
Direct internal
Evaluation method description

Se verifica por medio de inspección con ayuda de una aplicación SIG mediante la herramienta que detecte los espacios entre los diferentes elementos de una misma capa de información. Esta evaluación se realiza sobre las capas: - Manzanas. - Predios urbanos. - Zonas homogéneas físicas urbanas. - Zonas homogéneas geoeconómicas urbanas. Se pueden presentar algunas excepciones, donde se puede presentar los siguientes: - Se debe ignorar el polígono de inconsistencia que se puede presentar entre las capas de manzana y predio urbano por la aplicación de la regla topológica. - Se deben ignorar los espacios correspondientes a hidrografía, vías. Calcular el siguiente indicador de calidad: Inconsistencia de áreas sin definición por capa= (Número de elementos con inconsistencias de áreas sin definición en una capa de información del nivel urbano - excepciones) /Número total de elementos en la capa de información)* 100 Inconsistencia total por áreas sin definición del conjunto de datos = PROMEDIO (Inconsistencia áreas sin definición por capa)

Date / Time
2011-11-21T00:00:00

Quantitative result

Value type
Entero positivo
Value
7

Conformance result

Date (Creation)
2011-08-16T00:00:00
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Originator
Presentation form
Digital document
Explanation

El 95% de los elementos evaluados, no deben presentar incocnsistencias por huecos topológicos.

Pass

Topological consistency

Name of measure

Porcentaje de inconsistencias por elementos totalmente contenidos por otras capas de información

Measure description

Regla topológica que permite identificar los polígonos entre diferentes capas de información que deben ocupar parcial o totalmente la misma posición geográfica, de acuerdo a su comportamiento.

Evaluation Method
Direct internal
Evaluation method description

Se verifica por medio de inspección con ayuda de una aplicación SIG mediante la herramienta que detecte intersecciones entre diferentes capas (manzanas, predios, construcciones convencionales y no convencionales), buscando que los elementos estén contenidos por otros elementos de una jerarquía superior por ejemplo: un predio urbano siempre debe estar contenidos por una manzana. Esta evaluación se lleva a cabo para los diferentes niveles, como se ve a continuación: - Predio urbano contenido por manzana. - Construcciones convencionales y no convencionales contenido por predio urbano. - Predio urbano contenido por Zona homogénea física urbana. - Predio urbano contenido por zona homogénea geoeconómica urbana. Calcular el siguiente indicador de calidad: Inconsistencia por contenencia por capa = ((Número de elementos con inconsistencia de contenencia resultante de un cruce de capas del nivel urbano/ número total de elementos de la capa urbana evaluada)*100) Inconsistencia total por contenencia del conjunto de datos = PROMEDIO (Inconsistencia por contenencia por capa)

Date / Time
2011-11-21T00:00:00

Quantitative result

Value type
Entero positivo
Value
3

Conformance result

Date (Creation)
2011-08-16T00:00:00
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Originator
Presentation form
Digital document
Explanation

El 95% de los datos deben ser consistentes con la regla topologica que Regla permite identificar los polígonos entre diferentes capas de información que deben ocupar parcial o totalmente la misma posición

Pass

Format consistency

Name of measure

Porcentaje de inconsistencias por atributos cualitativos

Measure description

Permite determinar problemas al capturar atributos respecto a campos que no cumplen con el modelo de datos establecido, ya sea por que estan mal calculados o repetidos.

Evaluation Method
Direct internal
Evaluation method description

Se selecciona cada uno de los campos existente en cada capa de información (sectores, manzanas, predios, construcciones convencionales y no convencionales, nomenclatura vial, Zona homogénea física o geoeconómica) y se evalúa campo por campo de cada una de las capas de información de acuerdo al modelo datos establecido, por ejemplo se pueden revisar los siguientes aspectos: - En los elementos tipo código, evaluar que se calcule correctamente la estructura del mismo. - Evaluar que los elementos que estén nulos este correctamente especificados. - Verificar los nombres propios de los elementos este con mayúscula sostenida. - En la tabla de inconsistencias, el número del reporte debe corresponder al código que se encuentra descrito en el manual de digitalización Calcular el siguiente indicador de calidad: Inconsistencia en atributos cualitativos= (Número de elementos mal diligenciados en una capa de información del nivel urbano/número total de elementos en la capa de información)*100 Debe tenerse en cuenta que 1 elemento se considera como error, ya sea que tenga uno o varios campos mal capturados, Inconsistencia de clasificación del conjunto de datos = PROMEDIO (Inconsistencia de clasificación por capa)

Date / Time
2011-11-21T00:00:00

Quantitative result

Value type
Entero positivo
Value
46

Conformance result

Date (Creation)
2011-08-16T00:00:00
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Originator
Presentation form
Digital document
Explanation

El El 95 % de los datos debe cumplir con el modelo de datos, en lo relacionado con las inconsistencias por atributos cualitativo.

Pass

Absolute external positional accuracy

Name of measure

Porcentaje de inconsistencias en posición absoluta

Measure description

Se determina los elementos que tienen problemas en su ubicación, respecto a los valores verdaderos o considerados como verdaderos en el sistema de referencia MAGNA-SIRGAS y su correspondiente origen

Evaluation Method
Direct internal
Evaluation method description

Consiste en evaluar que la posición de las coordenadas de captura de la información urbana de acuerdo a la posición de la información de referencia ya sea ortofotomapa, plano de conjunto referenciado, información DANE, entre otros (ver instructivo de digitalización de la cartografía catastral) Calcular el siguiente indicador de calidad: Inconsistencia en exactitud absoluta = (Número de inconsistencias / número total de observaciones)*100

Date / Time
2011-11-21T00:00:00

Quantitative result

Value type
Entero positivo
Value
0

Conformance result

Date (Creation)
2011-08-16T00:00:00
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Originator
Presentation form
Digital document
Explanation

El porcentaje de elementos que indica que el conjunto de datos esta acorde a los valores verdaderos o considerados como verdaderos en el sistema de referencia, es del 95 %

Pass

Relative internal positional accuracy

Name of measure

Porcentaje de inconsistencias en posición relativa

Measure description

Se determina los elementos del conjunto de datos que tienen inconsistencia en su ubicación respecto a sus vecinos.

Evaluation Method
Direct internal
Evaluation method description

Consiste en determinar si los elementos internos del conjunto de datos están correctamente relacionados en cuanto a su vecindad o cercanía. Por ejemplo, una plancha 1:1.000. con sus colindantes. Verificar el objeto con respecto a sus objetos vecinos los cuales deben coincidir en cuanto a forma y numeración. Calcular el siguiente indicador de calidad: Inconsistencia por exactitud relativa = (Número de inconsistencias/ No. elementos de la muestra)*100

Date / Time
2011-11-21T00:00:00

Quantitative result

Value type
Entero positivo
Value
0

Conformance result

Date (Creation)
2011-08-16T00:00:00
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Originator
Presentation form
Digital document
Explanation

El porcentaje de elementos que indica que el conjunto de datos esta acorde a los valores verdaderos o considerados como verdaderos en el sistema de referencia, es del 95 %

Pass

Thematic classification correctness

Name of measure

Porcentaje de inconsistencias por coherencia espacial entre los datos

Measure description

Regla que permite detectar la presencia de las incongruencias entre la codificación de la información y las diferentes capas geográficas.

Evaluation Method
Direct internal
Evaluation method description

Se verifica por medio de inspección con ayuda de una aplicación SIG mediante la herramienta que detecte intersecciones entre diferentes niveles jerárquicos de información, validando la congruencia de la codificación de la información geográfica superpuesta. Por ejemplo: Todos los predios de la manzana tendrán su mismo código, y todas las edificaciones de un predio tendrán su mismo código Esta se evalúa de la siguiente manera: - Código de manzana de los predios que no coinciden con la manzana por la cual están superpuestos. - Código de predio de la capa construcción que no coinciden con el predio por el cual están superpuestos. - Código de predio de la capa unidad que no coinciden con el predio por el cual están superpuestos. - Código de predio de la capa Nomenclatura Domiciliaria que coinciden con el predio por el cual están superpuestos. - Verificar que los códigos repetidos, estén correctamente asignados. Calcular el siguiente indicador de calidad: Inconsistencia de coherencia por capa = (Número de elementos con inconsistencia de coherencia resultante del cruce de información de capas del nivel urbano/ número total de elementos de la capa rural evaluada)*100 Inconsistencia total por coherencia del conjunto de datos = PROMEDIO(Inconsistencia por coherencia por capa)

Date / Time
2011-11-21T00:00:00

Quantitative result

Value type
Entero positivo
Value
1

Conformance result

Date (Creation)
2011-08-16T00:00:00
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Originator
Presentation form
Digital document
Explanation

El 95% de los datos debe poseer coherencia espacial

Pass

Thematic classification correctness

Name of measure

Porcentaje de inconsistencias por clasificación

Measure description

Permite determinar los problemas al capturar información en la capa de geográfica equivocada o mal catalogada.

Evaluation Method
Direct internal
Evaluation method description

Se toma una muestra para evaluar los elementos del conjunto de datos, esta debe ser representativa de las diferentes características que se puedan presentar sobre la información predial (manzana, predio, construcciones convencionales y no convencionales, nomenclatura vial, zona homogénea física o geoeconómica). A esta muestra predefinida se le realiza el siguiente procedimiento: - Se plotean el plano predial y/o el plano de Zonas Homogéneas digitalizado en papel traslúcido de acuerdo a la escala de la cartografía original. - Se coloca la información ploteada sobre su correspondiente original. - Se compara la simbología del ploteo contra la carta catastral original y se procede a encerrar con un óvalo rojo los elementos que no fueron capturados en su capa correspondiente o que fueron mal clasificados. - Se diligencia una matriz de incertidumbre donde se determinan cuantos elementos has sido mal clasificados y en que capa. Calcular el siguiente indicador de calidad: Inconsistencia de clasificación = (Número elementos mal clasificados por capa geográfica del nivel urbano / número total de elementos correspondiente a la muestra por capa de información)*100. Inconsistencia de clasificación del conjunto de datos = PROMEDIO(Inconsistencia de clasificación por capa)

Date / Time
2011-11-21T00:00:00

Quantitative result

Value type
Entero positivo
Value
0

Conformance result

Date (Creation)
2011-08-16T00:00:00
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Originator
Presentation form
Digital document
Explanation

El porcentaje de exactitud mínimo requerido que indica que los elementos capturados corresponden al modelo de datos de la escala de trabajo es de 95%.

Pass

Quantitative attribute accuracy

Name of measure

Porcentaje de inconsistencias en diferencia de áreas grafico Vs registro

Measure description

Se determina comparando las áreas de predio en la base de datos geográfica contra las áreas de predio inscritas en el registro uno.

Evaluation Method
Direct internal
Evaluation method description

Se realiza el cruce de áreas digitales de terreno predio urbano con respecto a las áreas consignadas en los registros catastrales, con el fin de detectar los predios inconsistentes por este ítem teniendo en cuenta los siguientes rangos: Para predios urbanos, se considera lo siguiente como inconsistencia: - Una diferencia de áreas mayor al 5% para predios con áreas inferiores o iguales a 2000 m - Una diferencia de áreas mayor al 10% para predios con áreas superiores a 2000 m Calcular el siguiente indicador de calidad: Inconsistencia en área = (Numero de inconsistencias en área de los predios urbanos) / Número total de predios urbanos) *100

Date / Time
2011-11-21T00:00:00

Quantitative result

Value type
Entero positivo
Value
32

Conformance result

Date (Creation)
2011-08-16T00:00:00
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Originator
Presentation form
Digital document
Explanation

El 100% de los datos deben ser consistentes con las áreas del predio inscritas en el registro uno

Pass

Thematic classification correctness

Name of measure

Porcentaje de inconsistencias por forma y tamaño

Measure description

Permite determinar los problemas en el proceso de captura de dimensiones en la digitalización y atributos de los elementos capturados contra la carta catastral original.

Evaluation Method
Direct internal
Evaluation method description

Se toma una muestra para evaluar los elementos del conjunto de datos, esta debe ser representativa de las diferentes características que se puedan presentar sobre la información predial (manzana, predio, construcciones convencionales y no convencionales, nomenclatura vial, zonas homogéneas física y geoeconómicas). A esta muestra predefinida se le realiza el siguiente procedimiento: - Se plotean el plano predial y/o el plano de Zonas Homogéneas digitalizado en papel traslúcido de acuerdo a la escala de la cartografía original. - Se coloca la información ploteada sobre su correspondiente original: se deben superponer inicialmente las edificaciones (si existen), posteriormente ajustar los límites de predios o límites de las zonas homogéneas según sea el caso. - Cuando se haya finalizado la ubicación del ploteo sobre la cartografía análoga, se procede a encerrar en un ovalo rojo los errores de líneas desplazadas más de 1 mm del trazo original, correspondiente a la cartografía análoga. - La información capturada debe corresponder con la información existente en la Carta Catastral análoga, se verifica contra la Cartografía análoga que se haya capturado la totalidad de los arcos y total y correctamente los atributos correspondientes a la información gráfica. Calcular el siguiente indicador de calidad: Inconsistencia por forma y tamaño = (Inconsistencia por forma y tamaño del conjunto de datos = PROMEDIO(Inconsistencia por forma y tamaño por capa)

Date / Time
2011-11-21T00:00:00

Quantitative result

Value type
Entero positivo
Value
0

Conformance result

Date (Creation)
2011-08-16T00:00:00
Cited responsible party
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro

Originator
Presentation form
Digital document
Explanation

El 95 % de los datos deben ser consistentes con las áreas del predio inscritas en el registro uno

Pass
Statement

Para la generación del mapa digital catastral urbano se ejecutaran las siguientes actividades: Se realiza la formación, actualización o conservación catastral del municipio en su zona urbana de acuerdo a lo establecido en la ley 14 de 1983, decreto reglamentario 3496 de 1983 y resolución 70 de 2011. El documento análogo o digital en el cual se consigna la información física de cada uno de los predios y que contiene los datos del reconocimiento predial urbano es denominado Carta Catastral. La información se dispone en una base de datos espacial corportiva, establecida para el Sistema Catastral Nacional. El mapa digital tiene como insumo(s) la siguiente información: Cartas catastrales análogas, correspondientes al año 2000. Fuente: Subdirección de Geografía y Cartografía del IGAC. La fecha de la última actualización catastral fue en el año 2004, la cual fue puesta en vigencia en el año 2005. Se generan productos finales a partir del Sistema de Información Catastral como es el SICAM y salidas gráficas referidas.

Description

Para la generación del mapa digital catastral urbano se realizaron las siguientes actividades : - Se realizó la identificación de la información a digitalizar para lo cual se generará el inventario de la información base. - Se escaneó la carta catastral análoga. - Se georreferenció la imágen escaneada. - Se generó la personal geodatabase correspondiente al municipio. - Se vectorizó las cartas catastrales y los planos para las zonas homogeneas de acuerdo a lo consignado en los instructivos de digitalización de la información catastral. - Se realizó el control de calidad de los elementos y subelementos según lo dispuesto en el instructivo de control de calidad gráfico y cruce de registros. - Se generaron las salidas gráficas. - Se migro la información digital a la base de datos espacial corporativa Estas actividades se encuentran detalladas en los siguientes documentos: el instructivo I510-03/2008.V3 de Digitalización cartografía catastral y I510-05/2005.V1 Control de calidad de la información catastral digital.

Description

Capas básicas de información que permiten generar las coberturas asociadas al tema objeto de estudio, contribuye como marco geográfico en la elaboración de información temática, que permite identificar los elementos necesario para la toma de desición.

File identifier
14160552 XML
Metadata language

spa

Character set
UTF8
Hierarchy level
Dataset
Hierarchy level name

Mapa Digital Catastral Urbano

Date stamp
2012-11-13T14:26:48
Metadata standard name

Norma Técnica Colombiana de Metadato geografico - NTC 4611

Metadata standard version

Primera actualización

Metadata author
Organisation name Individual name Electronic mail address Role

Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC - Subdirección de Catastro - Grupo Interno de trabajo Gestión de Información Catastral Digital

Publisher
 
 

Overviews

overview
large_thumbnail

Spatial extent

N
S
E
W
thumbnail


Keywords

Catastro Catastro Urbano Manzana Predio

Provided by

logo

Share on social sites

Access to the portal
Read here the full details and access to the data.

Associated resources

Not available


  •  
  •  
  •